La Comisión de Valores y Bolsa (SEC) pide cuentas a Twitter por las acusaciones de Peiter Zatko sobre el número de cuentas falsas en la red social.
La SEC se tomó en serio las acusaciones de Elon Musk
De hecho, la SEC no esperó a las revelaciones del antiguo jefe de seguridad de Twitter para empezar a investigar las prácticas de la empresa. El 15 de junio, la autoridad ya envió una carta a la red social pidiendo más detalles sobre sus métodos de cálculo. En ese momento, la SEC escribió que » tomamos nota de su estimación de que el número medio de cuentas falsas es inferior al 5% del número total de cuentas. En la medida en que sea importante, facilite la metodología utilizada para calcular estas cifras «.
Unos días antes, a principios de junio, Elon Musk acusó a la red social de » retención de información «en cuentas falsas. Según el multimillonario, Twitter » se resistía activamente » a sus peticiones de información sobre bots y spam. Según Musk, las cuentas falsas representan más del 20%. Por eso la SEC se interesó por el caso y realizó una revisión exhaustiva sobre los usuarios de Twitter. Esto significa que las acusaciones de Elon Musk sí se han tomado en serio.
Un método de cálculo cuestionable
A finales de junio, Twitter respondió a la SEC con más detalles sobre la metodología utilizada para calcular el número de cuentas falsas. Un método presumiblemente acorde con las declaraciones públicas de la empresa. La red social explicó que » Twitter realiza revisiones trimestrales de miles de cuentas seleccionadas al azar y denuncia el spam «. No está claro si esta explicación fue suficiente para la SEC, que cree que el método de cálculo no es óptimo.
Twitter argumenta que medir una muestra de menor tamaño le permite determinar con mayor eficacia si los usuarios reales de la plataforma están viendo el espacio publicitario. Sin embargo, es prácticamente imposible que personas ajenas a la empresa verifiquen sus cifras. Según las revelaciones de Peiter Zatko, la alta dirección de la red social estaba preocupada por este asunto y que los ejecutivos habían declarado que « si se hicieran públicas las mediciones exactas de la actividad de los bots, se dañaría la imagen y la valoración de la empresa «.
Como joven medio de comunicación independiente, OnDigital Magazine necesita tu ayuda. Apóyenos siguiéndonos y marcándonos como favoritos en Google News. Gracias por su apoyo.
