Poco más de cuatro años después, el escándalo de Cambridge Analytica sigue causando revuelo. Según una declaración de Mark Zuckerberg en 2019 ante la Securities and Exchange Commission (SEC), la agencia federal encargada de regular y supervisar los mercados financieros, el CEO de Meta mintió ante el Congreso cuando este le escuchó. Habría estado al corriente de las acciones de la empresa británica mucho antes de afirmarlo.
Flashback
La magnitud del escándalo estalló en 2018. A partir de 2014, la empresa Cambridge Analytica explotó datos de usuarios extraídos de Facebook para construir perfiles psicológicos de ciudadanos estadounidenses. Esta información se utilizó para influir en los votantes en las primarias presidenciales del Partido Republicano de 2016, así como en las elecciones presidenciales de ese mismo año, que propulsaron a Donald Trump a la Casa Blanca.
Fue uno de los peores escándalos de la historia de Meta, tanto por su magnitud como por sus consecuencias: se comprometieron los datos de 87 millones de perfiles. Desde entonces, el gigante estadounidense ha llegado a un acuerdo con la Comisión Federal de Comercio (FTC), la agencia encargada de aplicar la ley del consumidor, aceptando pagar una multa récord de 5.000 millones de dólares y realizar numerosos cambios en su política. Sin embargo, su imagen ha quedado muy dañada y su reputación sigue muy deteriorada.
Los procedimientos judiciales, incluso en el estado de Delaware, siguen en curso en relación con el caso, informa Gizmodopero el acuerdo de Meta con la FTC le permitió dejar atrás lo más duro de este escándalo, jurídicamente hablando.
¿Qué revela el documento de la SEC?
Zamaan Qureshi es experto en política tecnológica y asesor de The Real Facebook Oversight Board, un grupo de defensa no afiliado que se ha erigido en antítesis del Meta Oversight Board, al que se considera poco independiente. En virtud de la Ley de Libertad de Información, ha presentado una solicitud a la SEC para obtener el testimonio jurado de Mark Zuckerberg a partir de 2019.
El documento revela que, en 2017, el CEO de Meta modificó a última hora un discurso dirigido a los usuarios de Facebook en relación con una posible injerencia exterior en las elecciones presidenciales. En el discurso, Zuckerberg afirmó: » Vamos a continuar nuestra investigación sobre lo ocurrido en Facebook durante estas elecciones. Es posible que averigüemos más y, si lo hacemos, seguiremos trabajando con el Gobierno. Estamos estudiando a los actores extranjeros, incluidos otros grupos rusos y otros antiguos Estados soviéticos, así como organizaciones como las campañas, para comprender mejor cómo utilizaron nuestras herramientas». «.
Sin embargo, la primera versión del discurso, la que finalmente cambió el Director General, decía: » Ya estamos buscando actores extranjeros, incluidos actores de inteligencia rusos en otros estados soviéticos y organizaciones como Cambridge Analytica «.
En su declaración ante la SEC, Zuckerberg afirma además que estaba al tanto del asunto antes de que se publicaran artículos al respecto en 2017:» Lo que quiero decir es que ya había oído hablar de ellos. Y que fue después de ver algunas menciones de lo que decían hacer, quise preguntar a gente de mi confianza qué opinaban «.
¿Por qué es un problema?
Para arrojar luz sobre el asunto, Mark Zuckerberg fue escuchado por miembros del Congreso estadounidense en 2019. En respuesta a las preguntas de los miembros sobre cuándo supo que había algo extraño con Cambridge Analytica, respondió: » No estoy seguro del momento exacto, pero probablemente fue alrededor del momento en que se hizo público, creo que fue alrededor de marzo de 2018. Podría estar equivocado. «.
Evidentemente, esta afirmación contradice lo que dijo el director general de Meta en la declaración ante la SEC. Sugiere que el ejecutivo no fue precisamente honesto en sus diversas entrevistas, y deja poco clara la cronología. Como recordatorio, los empleados de Facebook fueron conscientes de una filtración de datos ya en 2015, pero no lo notificaron inmediatamente a su CEO.
Por su parte, Meta declinó hacer comentarios sobre la publicación de la declaración, señalando que su caso con la SEC estaba resuelto desde hacía más de tres años. El acuerdo de 100 millones de dólares se remonta a 2019 y resolvió las acusaciones del Gobierno estadounidense de que Facebook había engañado a los inversores durante años.
Como joven medio de comunicación independiente, OnDigital Magazine necesita tu ayuda. Apóyenos siguiéndonos y marcándonos como favoritos en Google News. Gracias por su apoyo.
