Se librarán los directivos de Meta de horas de interrogatorio para explicar el escándalo de Cambridge Analytica? Eso parece…
El momento perfecto
De hecho, Meta ha llegado finalmente a un acuerdo de principio con los demandantes, un grupo de usuarios de Facebook, tras la denuncia que presentaron hace cuatro años, cuando estalló el escándalo. Ambas partes declinaron hacer comentarios sobre el acuerdo, mientras que Meta solicitó una suspensión de sesenta días del procedimiento.» finalizar el acuerdo por escrito y presentarlo al tribunal «informes Le Monde.
Aunque los demandantes pedían una indemnización por daños y perjuicios, parece que Meta pudo convencerles de que retiraran la demanda a cambio de lo que probablemente sea una suma de dinero muy elevada. El momento era perfecto: los ejecutivos de Meta estaban a punto de comparecer ante el tribunal. Mark Zuckerberg iba a ser interrogado durante seis horas, la ex directora de operaciones Sheryl Sandberg iba a prestar una declaración de cinco horas, mientras que Javier Oliván, el actual director de operaciones, iba a responder a preguntas durante tres horas.
Otros ejecutivos de la empresa que se espera que testifiquen son Rob Sherman, jefe de privacidad de la red social, Eddie O’Neil, antiguo director de gestión de productos, y Konstantinos Papamiltiadis, jefe de asociaciones.
Meta está dispuesta a pagar mucho dinero
» El hecho de que Facebook haya resuelto este caso apenas unos días antes de su interrogatorio de seis horas bajo juramento demuestra lo desesperado que está Zuckerberg por evitar responder a las preguntas sobre el encubrimiento de Facebook de la filtración de datos de Cambridge Analytica. Facebook ha demostrado que está dispuesto a pagar casi cualquier cantidad de dinero para evitar que sus ejecutivos respondan a estas preguntas «, dice Carole Cadwalladr, periodista que investigó el caso en 2018. En su momento, Mark Zuckerberg respondió a las preguntas del Senado sin dar realmente ninguna respuesta sobre el mal uso de los datos de los usuarios por parte de Facebook.
El escándalo de Cambridge Analytica ha dañado en gran medida la reputación de Facebook. Foto: Solen Feyissa / Unsplash
A modo de recordatorio, Meta está acusada de compartir ilegalmente los datos personales de sus usuarios con terceras empresas como la británica Cambridge Analytica. También se le acusa de no proteger adecuadamente estos datos de la explotación por parte de malos actores. Cambridge Analytica fue contratada por la campaña presidencial de Donald Trump, que pudo explotar los datos de millones de perfiles de Facebook para influir en su voto durante las elecciones presidenciales de 2016.
La reputación de la empresa ha sufrido mucho como resultado de este asunto
Meta ya acordó en 2019 pagar 5.000 millones de dólares a la Comisión Federal de Comercio (FTC) para resolver otra demanda relacionada con el mismo caso. El acuerdo incluía la reestructuración del consejo de administración de la empresa para reforzar su supervisión de las prácticas de privacidad.
A pesar de los cambios emprendidos por Meta desde el escándalo, su reputación ha sufrido mucho. Además, ha habido otros casos, como el » Archivos de Facebook «Estos diversos elementos explican el cambio de nombre de Facebook a finales de 2021. Estos diversos elementos explican el cambio de nombre de Facebook a finales de 2021.
Aunque el escándalo de Cambridge Analytica ha puesto de manifiesto el uso, a veces insensato, de los datos de los usuarios por parte de algunas plataformas, el acuerdo en principio obtenido por Meta significa que muchos elementos que rodean este caso permanecerán en la sombra, por el momento.
Como joven medio de comunicación independiente, OnDigital Magazine necesita tu ayuda. Apóyenos siguiéndonos y marcándonos como favoritos en Google News. Gracias por su apoyo.
